Las multitudinarias marchas del pasado fin de semana en contra del régimen de Nicolás Maduro en Venezuela también se sintieron en Colombia, donde cientos de personas realizaron un largo plantón frente a la sede de la Embajada del vecino país en Bogotá.

En otras ciudades también hubo movilizaciones contra la dictadura de Maduro, en especial en las zonas de frontera, que es a donde más venezolanos llegan para comprar alimentos y medicamentos, especialmente.

Pero en Caracas las marchas fueron multitudinarias. Podría decirse que más de un millón de venezolanos salieron a las calles a exigir la renuncia de Maduro, tal como lo han pedido Estados Unidos, la Unión Europea y organismos internacionales como la ONU, la OEA, el Grupo de Lima y muchos más.

Sin embargo, en el país se armó una gran controversia por las declaraciones del senador Gustavo Petro, de la Colombia Humana, quien en sus redes sociales dijo que la salida para el vecino país tiene que ser el diálogo y no la intervención de otras naciones.

En su cuenta de Twitter, Petro escribió: “Cuando nuestros medios solo informan sobre las movilizaciones de un bando pero no las del otro, deforman la realidad con un solo propósito: legitimar en la mente colombiana la pertinencia de una invasión extranjera genocida. Lo que se impone racionalmente es el dialogo”.

“Hay dos inmensas manifestaciones en Caracas, una con el gobierno, otra contra el gobierno ¿La salida es eliminar con bombas uno de los lados de la ciudadanía? O ponerlos a dialogar…”, escribió en otro trino.

Obviamente la respuesta en redes sociales no se hizo espera, como la periodista Claudia Gurisatti, quien le respondió: “Cuando @petrogustavo estigmatiza al medio de comunicación que no le ayuda a publicitar una imagen manipulada a favor de su amigo el sátrapa asesino y violador de todos los DDHH, Maduro. Esa gente está toda vestida de caqui. Soldaditos subordinados. El pueblo fue a la otra marcha”.

A ello, Petro le respondió: “Señora Gurisatti. No apoyo a Maduro, no creo en revoluciones sustentadas en la materia prima, cuyo uso intensivo puede matar la vida del planeta. Pero apoyar una guerra o una invasión o un golpe, jamás. Soy un demócrata”.

Y así continuó: “Señora @CGurisattiNTN24 Maduro no es mi amigo, así como tampoco lo fue Carlos Castaño. Trato de no dejarme manipular con la información que me brindan y lo hago, estudiando. Por eso jamás tomaría whisky con un derramador masivo de sangre”.

Más crítico aún, fue el exsenador Carlos Fernando Galán, quien cuestionó duramente la posición del senador de la Colombia Humana, y le dijo que “está del lado equivocado de la historia”.

En su cuenta oficial de Twitter, Galán escribió: “Ojalá Gustavo Petro denunciara a Nicolás Maduro no solo por tener una economía basada en el petróleo sino por la ruptura diplomática que su régimen presenta y por sus violaciones a los derechos humanos y a la libertad de prensa”.

En otro trino el exsenador de Cambio Radical agregó: “Con su defensa al régimen de Madura, Gustavo Petro está del lado equivocado de la historia. No se pueden defender los derechos humanos, la libertad de prensa y la democracia y apoyar a Maduro al mismo tiempo”.

A esos trinos el excandidato presidencial volvió a ripostar: “Mi intención no es defender a Maduro sino el diálogo. Nunca será el lado correcto de la historia apoyar una invasión militar o un golpe de Estado”.