| El Nuevo Siglo
Foto archivo El Nuevo Siglo
Lunes, 18 de Mayo de 2020
Redacción Política

Ponente en Senado se manifestó confiado en que la Comisión Primera diga sí

 

EL NUEVO SIGLO: ¿Cuál es la perspectiva para el acto legislativo de cadena perpetua para violadores de niños en la Comisión Primera del Senado?

MIGUEL ÁNGEL PINTO: Yo veo un tanto dividida la Comisión, pero creo que el acto legislativo sí va a tener las mayorías suficientes para que esta iniciativa, que tiene firmas de congresistas de miembros de todos los partidos, sea aprobada en la Comisión Primera.

ENS: Se había dicho que el articulado tenía errores de sintaxis y de redacción. ¿Estos ya fueron corregidos?

MAP: Aún no sabemos cómo fue aprobado el texto finalmente en la Cámara de Representantes. Estamos esperando que sea publicado en la Gaceta esta semana para leerlo. Sabemos que tendremos que en la ponencia saber si se hicieron los ajustes que se habían anunciado en la primera vuelta. Si se hicieron, la ponencia vendrá en el mismo sentido que el proyecto de Cámara. Si hay que hacer ajustes, se hará la modificación en la ponencia. Si hay modificación es claro que habrá que conciliar el texto con Cámara. Aunque yo creo que el texto ha sido corregido, pero hasta que no lo vea publicado no puedo dar el concepto exacto de cuál es el documento final aprobado.

ENS: ¿De antemano podemos decir que su ponencia será positiva?

MAP: Yo fui ponente en la primera vuelta. Mi ponencia fue favorable. Por supuesto, en la segunda vuelta mi concepto será el mismo. Yo estoy de acuerdo en que a los violadores y asesinos de nuestros niños, niñas y adolescentes sean condenados a cadena perpetua. Esas personas no tienen posibilidad ninguna de resocialización y se debe aplicar todo el peso de la ley a los perpetradores de estos crímenes. Se debe asegurar a nuestros niños la protección como política de Estado. Esa es mi posición y si el proyecto viene en ese sentido lo votaré positivamente como lo hice en la primera vuelta.

ENS: La oposición al proyecto se ha basado en la tesis del posible populismo punitivo que trae esta iniciativa. ¿Qué responderle a quienes tienen esa tesis?

MAP: Este proyecto, por primera vez, tiene un concepto de la Comisión de Política Criminal. Llegó al sexto debate y ya vamos para el séptimo. Creo que hay un consenso generalizado en torno al proyecto. Acepto las críticas de quienes expresan que se debe fundamentar mucho más la justicia para que sea operativa y podamos llegar a nuestros niveles procedimentales para sancionar de manera efectiva a los violadores. Pero este no es un tema de populismo punitivo. Este es un tema de brindarle un mensaje claro a la sociedad que nuestros niños y niñas van a ser protegidos por el Estado y que el Congreso hará lo necesario para que así sea.

ENS: ¿Fue legal la aprobación en primer debate de la iniciativa de manera virtual? ¿Hay tiempo suficiente para aprobarla?

MAP: Tenemos el tiempo suficiente para que este acto legislativo pueda ser debatido en la Comisión Primera y en la plenaria del Senado. Incluso si hay que hacer conciliación, los tiempos nos son favorables. Queda ajustado, pero se puede hacer.

En cuanto a la legalidad de las sesiones virtuales, nosotros la semana pasada hicimos una sesión en la Comisión Primera del Senado donde invitamos a reconocidos constitucionalistas del país, muchos de ellos exmagistrados de las Altas cortes. Y todos coincidieron en la legalidad de las sesiones virtuales, en que esta es una forma legítima de poder votar proyectos de ley y de reforma constitucional. No tengo ninguna duda frente a la legalidad de esas sesiones.

ENS: ¿El Senado va a comenzar este lunes de forma presencial como anunció su Presidente?

MAP: Eso se va a definir en la plenaria del Senado en una proposición que ya está radicada y el Presidente tendrá que someterla a votación.

Yo soy de los que creo que nosotros no podemos poner en riesgo, no solo a los congresistas, sino a los funcionarios que trabajan en el Legislativo. Esto no es un juego.

El Congreso no puede terminar siendo otro foco contra las personas, lo que sí afectaría la democracia, porque sería una institución que se vería avocada al confinamiento una vez se evidenciara el brote allí.

Mire que las Altas cortes están sesionando de manera virtual.

Yo creo que el pico de la pandemia va a verse después de mediados de junio. Y eso pasa en Bogotá, la ciudad que hasta el momento tiene el mayor número de contagiados.