Muchos senadores y representantes criticaron el papel de sus colectividades y plantearon un revolcón en las jefaturas de las organizaciones políticas

_________

Luego de las elecciones presidenciales los congresistas están planteando un vuelco completo en la cúpula de las colectividades a las que pertenecen.

Es el caso del Partido Social de Unidad Nacional (La U), en el que el senador Manuel Enríquez, que se apartó de la decisión institucional de apoyar a Germán Vargas Lleras y desde la primera vuelta se fue con el candidato presidencial uribista Iván Duque, consideró necesaria “una reorganización de las directivas. Hay que ir pensando quienes serán los nuevos directivos del Partido de La U para que antes de la instalación del nuevo Congreso se tengan a las directivas renovadas”.

Otra voz de esa colectividad, también proveniente de Nariño, es la del representante Berner Zambrano, para quien en cambio “lo más importante es hacer todo lo posible la unidad del partido, en torno a acompañar la candidatura del doctor Iván Duque”.

“Veo que no es el momento de hablar de renovación o mover las actuales directivas. Yo no veo esa posibilidad ni tampoco veo que se vaya a tocar ese tema”, sostuvo.

Por su parte, el senador Armando Benedetti dijo que “yo no sé. El partido está en un desorden grande. Fíjese que nosotros teníamos el logo con Germán Vargas. Y todo el mundo hizo lo que se le dio la gana. Cuando todo el mundo hace lo que se le dé la gana, quiere decir que no hay partido”.

Cambio Radical

En cambio en Cambio Radical, aunque se habla de un cambio de nombre en la dirección, no se trata de cambio de rumbo, pues se está proponiendo que quien asuma la jefatura sea Germán Vargas.

Así lo manifestó el representante vallecaucano Carlos Abraham Jiménez, para quien esa “es una reflexión a lo que sucedió. Creo que Cambio Radical tiene que hacer una reingeniería. El propio candidato Germán Vargas dijo que era el centro de pensamiento del partido. No sabemos si él quiera ser el presidente del partido, pero se abre una puerta para revisar cómo va ser el nuevo gobierno ya con Germán Vargas no como candidato presidencial, sino como un miembro activo de Cambio Radical, que debe tener un peso específico”.

Para el presidente de la Cámara, Rodrigo Lara, todavía “no podría sacar una conclusión general, porque eso depende de la realidad de cada partido. Lo que yo sí creo es que la alternancia es positiva. Fui director de un partido y creo que después de un tiempo, siempre es positivo participar”.

“Lo que sí creo es que tenemos un buen director. Estoy muy a gusto con el doctor Jorge Enrique Vélez. Esperemos ver qué plantean las bases del partido después del 20 de julio”, dijo.

A su turno, el representante cundinamarqués Jorge Roso expresó que podría darse una renovación de las directivas: “Creo que sería productivo darle un cambio, para darle una nueva proyección en las próximas elecciones”.

Partido Liberal

Mientras en Cambio Radical y en La U llueve, en el Partido Liberal no escampa. Allí el cambio de dirección es pedido con vehemencia por un sector de la bancada.

Por ejemplo, el senador Horacio Serpa afirmó que “se están haciendo muchas críticas a los partidos y yo veo que son razonables, pero si uno se pone a mirar quiénes ganaron, ganó el Centro Democrático, que es un partido, y ganó el partido que orienta el doctor Gustavo Petro. Eso son dos partidos”.

Entonces, prosiguió Serpa, “la solución no es acabar los partidos ni denigrar de los partidos, sino mejorar los partidos, y mejorar la política. Me parece que esta elección dejó varias enseñanzas”.

“Debe haber una renovación en general y tiene que mirarse también el aspecto programático. Desde luego, gente nueva al frente de las responsabilidades partidistas”, sostuvo.

Carlos Alejandro Chacón, representante nortesantandereano, manifestó que el resultado del domingo “es una crisis muy grande de todos, especialmente por el manejo de la campaña, por no haber reconocido que el candidato no era el mejor”, aunque, aclaró, “a pesar de eso el partido tuvo la dignidad de acompañarlo sin recursos, porque la verdad no nos enviaron recursos”.

“Simplemente estamos esperando. Vamos a tener unidad. Para tres semanas” que faltan para las elecciones “no da para romper con la institucionalidad de un partido. Eso no es serio. Eso es oportunismo político”, expresó.

Harry González, representante por el Caquetá, expuso que “lo que por ahora el partido debe hacer es abocar con responsabilidad su plataforma política. Ya habrá tiempo para mirar las cosas dentro del partido”.

Ayer mismo se conoció una carta de 44 congresistas liberales que reafirmaron su apoyo a Gaviria y la sujeción a sus determinaciones.

El representante por el Atlántico y senador electo Mauricio Gómez se mostró complacido de que 44 de los 49 parlamentarios apoyen la continuidad del expresidente Gaviria al frente de la Dirección Nacional del Liberal y anticipó que su voto será por el candidato presidencial Duque.

“Respeto a Gustavo Petro como persona, pero él tiene un discurso de ricos y pobres que divide y polariza al país”, argumentó Gómez.

Partido Conservador

Por los lados del Partido Conservador las aguas están más calmadas.

El senador Eduardo Enríquez precisó el senador Hernán Andrade, presidente del Directorio Nacional Conservador, “ha sido un presidente sereno, reflexivo. Hace gala de la autoridad y la disciplina, por lo tanto creo que no habrá variación”.

Entre tanto, Juan Samy Merheg consideró que “todo cambio de gobierno significa unos movimientos no solamente en los partidos, sino también en el mismo escenario político. Esperemos el resultado y ahí tendrán que haber unos movimientos”.

Sin embargo, para el representante por Bogotá, Telésforo Pedraza, “cuando se cae todo el tejado, hay que reconstruirlo. En el caso del Partido Conservador está sin norte, un partido sin dirección, un partido que de 80 parlamentarios, quedamos en 33”