Después de algunas críticas de los pueblos indígenas al proyecto de ley que busca regular la consulta previa para minorías étnicas, la iniciativa fue retirada con el fin de socializarla.

El representante a la Cámara por el Partido Cambio Radical, David Ernesto Pulido, autor y coordinador ponente del proyecto, envió una misiva al presidente de la Comisión Primera de la Cámara, Alfredo Deluque (Partido de la U), en la que  anuncia que la iniciativa se retirara con el fin de socializarla con las comunidades implicadas.

“Me permito retirar este proyecto de ley estatutaria teniendo en cuenta que, posterior a la evaluación realizada sobre la necesidad de hacer una consulta previa antes de radicar ponencia para primer debate, concluimos que es pertinente revisar el texto con los representantes nacionales de los pueblos indígenas, tribales, afrocolombianos, palenqueros, roms y raizales”, argumentó Pulido.

Congresistas de la Circunscripción Especial Indígena y organizaciones étnicas del país expresaron su  rechazo al proyecto de ley estatutaria N° 442 de 2020, por el cual se regula el derecho fundamental a la consulta previa.

La ONIC (Organización Nacional Indígena de Colombia) indicó que el “derecho fundamental a la consulta previa y el consentimiento previo, libre e informado hace parte esencial del reconocimiento de la diversidad de los pueblos y comunidades étnicas; por medio de este derecho colectivo se materializa nuestra expresión social, política, cultural y espiritual, así como el autogobierno, los derechos territoriales y otros derechos colectivos”.

Agregó la ONIC que “sentamos nuestra voz de rechazo ante este nuevo intento de tramitar un proyecto de ley que pretende reglamentar la consulta previa sin respetar ni garantizar, justamente, este derecho fundamental y autónomo de los pueblos y comunidades étnicas”.

Esta es la tercera ocasión en la que el mismo proyecto de ley es radicado a lo largo del cuatrienio actual, sin dar oportunidad para dialogar, proponer, controvertir y concertar esta iniciativa, es decir, sin el debido ejercicio del derecho de consulta previa, libre e informada de medidas legislativas.

Por su parte, legisladores indígenas como Feliciano Valencia y Abel Jaramillo, pidieron que se retirara la iniciativa, argumentando que esta pretende reglamentar la consulta previa sin respetar ni garantizar este derecho fundamental.