Las investigaciones que se desarrollan en la Corte Suprema de Justicia y la Fiscalía General de la Nación por la supuesta manipulación de testigos en las que fue vinculado el expresidente y exsenador Álvaro Uribe Vélez están cerca de producir decisiones de fondo.

El proceso también involucra al representante a la Cámara Álvaro Hernán Prada y a los abogados Diego Cadena y Juan José Salazar.

La investigación a Uribe la inició la Corte Suprema el 24 de julio de 2018, al señalarlo como presunto determinador de los delitos de soborno a testigo en actuación penal y fraude procesal; sin embargo el expediente está en manos de la Fiscalía después de que el 18 de agosto de 2020 Uribe renunciara al Senado y, como consecuencia, el alto Tribunal perdió la competencia.

Justamente el próximo 7 de marzo se cumplirán 120 días desde que el Juez Cuarto Penal del Circuito de Bogotá dejó en libertad a Uribe, quien había sido cobijado con medida de aseguramiento domiciliaria por parte de la Corte. Hasta esa fecha tiene el coordinador de fiscales ante la Corte Suprema, Gabriel Jaimes, para decidir si hay mérito de acusar al exjefe de Estado o, de lo contrario, si precluye la investigación.

Sin embargo hay otro elemento que entró a jugar en este caso y es la tutela que presentó el equipo de abogados de Uribe, Jaime Lombana y Jaime Granados, contra el Juez Cuarto Penal del Circuito de Bogotá alegando violación al derecho a la defensa porque el operador judicial consideró como imputación la indagatoria que rindió ante la Corte Suprema.

La defensa de Uribe sostiene que no hay imputación en este caso, pues la investigación en este momento se sigue por la Ley 906 de 2004 (Sistema Penal Acusatorio) y por tanto no se puede equipararla con la indagatoria en la Corte Suprema en donde el expediente se llevaba por la Ley 600 de 2000, antiguo Código de Procedimiento Penal.

Sin embargo el Juez Cuarto Penal rechazó esta tutela. Fue entonces que la defensa de Uribe impetró el recurso ante el Tribunal Superior de Bogotá, que también la rechazó.

Ahora los abogados Granados y Lombana anunciaron que “se interpondrá impugnación con la que se buscará que la Honorable Corte Suprema de Justicia revise el conflicto procedimental, con el que, indudablemente, se han lesionado los derechos fundamentales del ciudadano Uribe”.

En cualquier caso, la tutela no modificó los términos que tiene el fiscal Jaimes para tomar una decisión hasta el próximo 7 de marzo si acusa a Uribe por estos hechos o archiva el expediente.

No obstante, vale anotar que el fiscal Jaimes apoyó la tutela que presentó la defensa de Uribe pues coincide en que no es posible equiparar la indagatoria que adelantó la Corte contra Uribe con las condiciones del nuevo régimen procesal.

De prosperar la impugnación en la Corte, a partir de ese momento el fiscal Jaimes tendría 120 días más para tomar una decisión.

Otros vinculados

De otra parte, en febrero próximo comenzará el juicio contra Diego Cadena y el también abogado Juan José Salazar, por los delitos de soborno en actuación penal (compra de testigos) y fraude procesal, que se desprenden del proceso contra Uribe Vélez.

El expresidente ha señalado que nunca pidió a su abogado Diego Cadena ni tiene conocimiento de que supuestamente ofreciera dádivas al exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, hoy en prisión, para que en una denuncia que presentó contra el senador Iván Cepeda, dijera que este le prometió beneficios si afirmaba que el exmandatario y su hermano Santiago Uribe tenían vínculos con grupos paramilitares.

Por el contrario Uribe sostiene que el proceso fue impulsado en la Corte por algunos magistrados que según él tienen sesgos políticos en su contra. Señaló a José Luis Barceló, ya fuera de la Corte porque cumplió su periodo, y al magistrado César Reyes.

Y en las últimas horas el exmandatario señaló en Twitter que “ahora van por Álvaro Hernán Prada”.

Agregó Uribe: “Ahora el magistrado Reyes, contratista de Santos en el proceso con Farc, que no tuvo la delicadeza de declararse impedido en mi caso, se propone acusar a Álvaro Hernán Prada, ya lo dicen en Bogotá como ocurrió conmigo en 2018”.

La Corte investiga a Prada, de quien dijo “en algunos de los comportamientos investigados habría intervenido el representante a la Cámara Álvaro Hernán Prada, a quien por ello la Sala le imputa el delito de soborno en calidad de cómplice”.

Prada rindió indagatoria en octubre de 2019 ante la Corte Suprema.

No obstante, Uribe asegura que “a Álvaro Hernán lo abordaron para decirle que el testigo Monsalve quería retractarse de la mentira contra mi hermano y mi persona. Me llamó y mi única respuesta fue que digan la verdad”.