En las próximas horas, los magistrados de la Corte Constitucional anunciarán, en una rueda de prensa, la decisión tomada en este Alto Tribunal sobre el futuro de las seis objeciones presidenciales a la estatutaria de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP). 

La Corte se reunirá este miércoles para debatir si se tumban o por el contrario se da luz verde a los reparos que hizo el presidente Iván Duque. 

Hace varios días la Sala Plena de la Corte Constitucional decidió que las objeciones presidenciales a la ley estatutaria de la Justicia Especial para la Paz (JEP) deberán ser estudiadas por el magistrado Antonio José Lizarazo, quien fue el ponente de la sentencia del año pasado que le dio vía libre a esa norma que reglamentam la justicia transicional.

La Corte debe definir si los 47 votos que se lograron en el Senado de la República en contra de las objeciones era la mitad más uno requerida.

Estas pruebas enviadas por el Congreso de la República a la Corte tienen que ver con inasistencias, punto en el cual informa que las objeciones figuraron en los órdenes del día del 29 y 30 de abril, así como el 1 y 2 de mayo, y ese último día se votaron las seis objeciones.

Durante esos días, “presentaron incapacidad médica los siguiente honorables senadores: Laura Ester Fortich Sánchez y Luis Eduardo Díazgranados Torres. Presentaron excusa escrita los siguientes honorables senadores: Aurelius Rutenis Antanas Mockus Sivickas, Manuel Bitervo Palchucan y Rodrigo Lara Restrepo (Resolución No. 211 de 2019)”.

El alto tribunal además analizará la sentencia C 080 de 2018, en la cual hace referencia al quórum que debe haber en el Congreso para este tipo de casos.

Esa sentencia señala que, efectivamente, se debe descontar de la votación o el conteo a quienes se les ha declarado la ‘silla vacía’. En este caso sería dos senadores: Aída Merlano, quien está privada de la libertad, e Iván Márquez, quien nunca se posesionó.