Aunque se hundió por tiempo, sigue dando de qué hablar la iniciativa que buscaba que proponía que los deudores morosos reportados en Datacrédito y otras centrales de riesgo, que hubiesen pagado sus deudas, fueran excluidos de la base de datos por una única vez.

El Representante por Bogotá, José Jaime Uscátegui, del Centro Democrático, quien presentó ponencia negativa para la discusión hace unas semanas, manifestó que la iniciativa, denominada Borrón y Cuenta Nueva, implicaba prácticamente acabar con las centrales de riesgo en el país.

“Desde el 21 de mayo radiqué la ponencia negativa del proyecto de habeas data en la Comisión Primera de la Cámara y solicité el archivo del proyecto porque no solamente era la amnistía a los morosos sino que incluía otros 10 artículos que prácticamente acababan con las centrales de riesgo en Colombia”, manifestó Uscátegui.

Asimismo dijo que “eso no lo podíamos permitir porque afectaría a la gran mayoría de colombianos que somos buena paga, que queremos préstamos a bajas tasas de interés y que queremos diferenciarnos de aquellas personas que siendo mala paga le hacen daño al sistema y a la economía del país”.

El parlamentario consideró que “el papel de las centrales de riesgo es crucial. Si no fuera por estas empresas, los prestamistas no tendrían un lugar o punto al cual recurrir para obtener información completa y fiable del historial crediticio de las personas y tomar sobre esa base las decisiones de crédito. La cantidad, calidad y oportunidad de la información disponible son una herramienta fundamental”.

Señala que “reducir los tiempos de permanencia de la información negativa a dos años, siendo hoy el plazo establecido cuatro años, está por debajo de los estándares internacionales y le resta calidad a la información que debe incorporar tanto datos positivos como negativos para ser de utilidad”. Así mismo, “fijar trámites engorrosos como notificaciones, en reemplazo de las comunicaciones que hoy existen en común acuerdo con los titulares de la información, le resta agilidad y oportunidad a la información disponible”.

Por su parte, el senador liberal Luis Fernando Velasco manifestó que era una “lástima” que Uscátegui hubiese “presentado una ponencia negativa, concepto que respetamos, pero que vamos a enfrentar. Lo vamos a enfrentar con argumentos. No es cierto que este proyecto de borrón y cuenta nueva dañe el crédito a los usuarios”.

El Senador manifestó junto a su colega conservador David Barguil, coautor de la iniciativa, que van a presentarla nuevamente en la próxima legislatura. “Vamos a ir a varias bancadas a pedirles que firmen con nosotros el proyecto. La próxima legislatura, el Presidente de la Comisión va a ser de un partido que es amigo del proyecto. El Presidente la Cámara será de un partido amigo del proyecto y el Presidente del Senado será un amigo del proyecto. Vamos a unir todas esas voluntades y vamos a sacar adelante el proyecto”, expresó Velasco.

Recientemente Velasco manifestó que la iniciativa no era “para premiar a aquellas personas que no honran sus obligaciones. Todo lo contrario, es para darle una segunda oportunidad a quienes alguna vez tuvieron alguna dificultad, y todos la hemos tenido, no pudieron pagar a tiempo y quedaron reportados con toda la afectación que en su vida comercial eso significa”.

La iniciativa buscaba que los deudores morosos pudieran acogerse por una sola vez a una especie de amnistía, siempre y cuando saldaran sus obligaciones en un término no mayor a seis meses y de esta manera lograr que el informe negativo que registran en las centrales se borrara en un lapso de 180 días.