Ayer preguntó en sus redes sociales Antonio Navarro, copresidente de la Alianza Verde: “¿Cree que los ‘milagros’ son posibles?”. Y respondió con el numeral “#MarulandaPresidenteSenado” que ese “será el milagro del 20 de julio”.
Como publicó la semana pasada EL NUEVO SIGLO, proponiendo como candidato a la Presidencia del Senado al congresista Iván Marulanda, la bancada de la Alianza Verde invitó a incumplir los acuerdos políticos que determinan que dicha dignidad le corresponde en la próxima legislatura a Cambio Radical, colectividad que hasta ahora mantiene la postulación del senador Arturo Char, quien por otro lado cuenta con el apoyo de las mayorías.
En primer lugar, como también lo ha registrado este Diario, Cambio Radical ha desmentido rumores sobre una baraja para reemplazar a Char como postulado de la colectividad. Aunque fuentes de entero crédito han dicho que sin retirarle el respaldo a Char hay congresistas que opinan que deberían considerarse otras opciones -y es allí donde se menciona a Germán Varón y Rodrigo Lara-.
El respeto a los acuerdos es un mantra que por estos días se recita en las bancadas de los partidos Conservador, Centro Democrático y Social de Unidad Nacional (La U), varios de cuyos congresistas han insistido en que votarán por el candidato que presente Cambio Radical.
Así, aunque algunos de ellos concuerden con la idea que Char debería hacerse a un lado, no por ello consideran la posibilidad de romper los acuerdos.
El fiel de la balanza podría ser el Partido Liberal, donde todavía no se ha fijado posición, pero que se inclina por la que ha manifestado la mayoría.
Así, las posibilidades de Marulanda dependen de -como dijo Navarro- un milagro, literalmente hablando.
Con todo, el senador verde Antonio Sanguino ha manifestado que la propuesta rebelde sería acogida por la oposición, lo que efectivamente les ha sonado a los legisladores del Polo Democrático, Colombia Humana-UP, Farc y Lista de la Decencia, todos los cuales han rechazado desde hace meses la postulación de Char.
Es su comunicado de la semana pasada, los verdes sin mencionar a Char señalaron que “elegir a una persona que investiga la Corte Suprema de Justicia por graves hechos de corrupción electoral, con desempeño nulo en el Senado y sin ninguna capacidad ni disposición para garantizar el control político al Gobierno nacional, sería nefasto para la ética pública y la democracia en los momentos dramáticos por los que atraviesa el país”.
Los verdes manifestaron que “el país demanda de la cabeza del Poder Legislativo las más altas calidades éticas para mantener en alto la lucha contra la corrupción, la garantía de independencia respecto al Poder Ejecutivo y un compromiso indiscutible con la paz, la renta básica y las medidas en materia de salud pública en medio de la pandemia”.
La preocupación en el Gobierno y su coalición no es por los votos que puedan tener los opositores en el Senado, sino que la rebelión ha tenido eco en la opinión pública y sea otro argumento para caldear los ánimos en las calles de cara a las elecciones de 2022.