Tras el fallo de la Jurisdicción Especial de Paz (JEP) de conservarle a ‘Jesús Santrich’ la garantía de no extradición, revivieron las voces en el Centro Democrático planteando la necesidad una constituyente para reformar la justicia.

Hace unos días el senador uribista y presidente del Senado, Ernesto Macías, dijo que “planteé eso de la constituyente y hubo muchas críticas. Propuse que se diera una constituyente para una reforma a la justicia y una reforma política. Yo diría, reforma a la justicia incluida la JEP”.

Por su parte el senador Santiago Valencia, también del Centro Democrático, anunció que tiene listo un proyecto de ley para que sea convocada una asamblea nacional constituyente restringida a la justicia, no obstante dijo que esperará el momento adecuado para radicarlo.

“Ya lo tengo redactado, en mi escritorio. Al menos hay un ánimo en mi bancada, algunos de mis compañeros apoyan la idea. Hay otros que están dudosos, no por el mecanismo sino porque creen que hay que esperar un poco más. Hay otros que creen que es demasiado riesgoso”, explicó el senador Valencia.

Añadió que “creemos que es la única salida al problema que hay ahora, no solo” en la JEP “sino en general en la justicia del país que lleva muchos años necesitando una reforma y que el Congreso de la República ha sido institucionalmente incapaz de hacerla con la urgencia que requiere el país”.

Valencia es consciente de que “se permite hacer una constituyente restringida a un tema, pero es cierto que una vez instalada quienes la integren tienen plenos poderes para modificar la Carta Política del país. Yo no le tengo miedo a esto. El Gobierno lleva muchos años tratando de hacer reformas y no lo ha podido hacer: la reforma política, a la justicia, a la salud... Hay muchos temas que han estado en la agenda política del país y el Congreso no ha sido capaz de reformar satisfactoriamente por muchos aspectos”.

Asimismo dijo que “algunos de nosotros en el interior del partido siempre hemos creído que la asamblea nacional constituyente es la única salida. En su momento, el partido asumió una postura y quienes teníamos una posición distinta, en disciplina del partido, guardamos silencio frente al tema. Pero cada vez cobra más vigencia no solo por el tema de la incapacidad del Congreso para reformar sino que entra un ingrediente adicional que es el de la JEP”.

Sin embargo, el exministro de Justicia, Juan Carlos Esguerra, le dijo a EL NUEVO SIGLO que “me parece que es una equivocación. La asamblea constituyente terminaría dedicada a otras cosas distintas a la reforma de la justicia, como suele decirse y saberse, y me parece que esa reforma debe cursarla como Dios manda el Congreso de la República, que está en deuda con el país en esa materia”.

Agregó que para reformar la justicia serían necesarios “fundamentalmente unos consensos que logre conseguir la nueva Ministra de Justicia dentro del Congreso para sacar eso adelante”.

Esguerra previno que una constituyente “me parece que se puede desbordar. Ya pasó en el 91 que al principio se decía que iba a ser solamente para determinadas cosas y luego la Corte Suprema de Justicia de entonces dijo con justa razón que la asamblea constituyente tenía autonomía para meterse en otra serie de temas”.