Aunque el Consejo de Estado les dio la razón a los apoderados del senador Antanas Mockus y dejó sin efecto el fallo que le anulaba la elección al congresista de la Alianza Verde, todavía debe resolver la apelación contra la sentencia que negó la pérdida de investidura.

Ayer la Sección Primera del Consejo de Estado se pronunció sobre la tutela presentada por el ex vicepresidente Humberto de La Calle alegando que a Mockus se le había juzgado dos veces con los mismos argumentos en un proceso de nulidad electoral y otro de pérdida de investidura, produciéndose fallos que se contradicen entre sí.

Lea también: Avanza estudio de tutela sobre curul de Mockus

Como lo informó oportunamente EL NUEVO SIGLO, la Sala Primera Especial de Decisión no encontró fundamentada la solicitud de pérdida de investidura que se sustentaba en dos cargos: que Mockus había participado supuestamente en una gestión para que se le entregaran dos convenios interadministrativos a la Fundación Corpovisionarios y que supuestamente el congresista había celebrado contratos en el periodo inhabilitante con Corpovisionarios y la Gobernación de Cundinamarca. El Consejo de Estado analizó esas dos causales y encontró que “no hay una sola prueba que demuestra que el señor Mockus adelantó alguna gestión tendiente a la obtención de esos contratos de la Fundación Corpovisionarios, de la cual él hacía parte y tenía parcialmente la representación legal”.

Luego, la sección Quinta del Consejo de Estado falló en única instancia el proceso de nulidad electoral, dándoles la razón a los demandantes que alegaron que Mockus estaba inhabilitado para ocupar el cargo pues figuraba como representante legal de la ONG Corpovisionarios que suscribió un contrato con la Gobernación de Cundinamarca seis meses antes de los comicios de Congreso.

Con los fallos contradictorios, uno que lo destituía y el otro que lo salvaba, Mockus interpuso la tutela contra la decisión para dejar sin efectos la nulidad electoral.

Esta vez la Sección Primera coincidió con De la Calle en que si negó la pérdida de investidura en primera instancia no podía ser sancionada la acción de nulidad. “Hay una ley que dice que no puede haber fallos contradictorios y que el primer fallo es el que tiene el efecto de cosa juzgada. El primer fallo fue absolutorio y la Sección Quinta, con todo respeto, de alguna manera se le atravesó a la Sala Plena”, según la decisión dada a conocer ayer, en la que también señaló que la Sección Quinta "debió esperar a que la Sala Plena resolviera el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de primera instancia en el proceso de la pérdida de investidura, o remitir el proceso de nulidad electoral a la Sala Plena".

La segunda instancia en el proceso de pérdida de investidura empezará ser estudiada hoy en Sala Plena.

La curul de Mockus iba a ser asumida por el excongresista Jorge Eliécer Guevara, quien en su momento le dijo a EL NUEVO SIGLO que no tenía afán de obtener el escaño, porque llegará al Senado por esa vía o por un fallo que espera le sea favorable dentro de una demanda contra los resultados de la elecciones de marzo de 2018 cuando, afirmó, a Colombia Justa Libres “le aparecieron milagrosamente 36.000 votos el 19 de julio, después de un escrutinio de cuatro meses”.

Anoche Mockus y De la Calle anunciaron que hoy darán declaraciones en la sala de medios del Capitolio Nacional, con el ánimo de dar detalles sobre el fallo de tutela del Consejo de Estado.