Como lo publicó ayer EL NUEVO SIGLO, por quinta vez el representante por Bogotá, Germán Navas, del Polo Democrático, llevó al Congreso el proyecto de ley que pretende otorgarles a los legisladores la capacidad para manejar hasta el 20% del presupuesto nacional.
La iniciativa promete, desde antes de su primer debate, un fuerte pulso entre el Gobierno y los congresistas.
“Una vez aprobado el monto definitivo del presupuesto de gastos decidido por las comisiones conjuntas, las plenarias de las cámaras podrán efectuar modificaciones al proyecto de presupuesto hasta el 20% del presupuesto de inversión, mediante traslados entre partidas, aumento o disminución de las mismas o inclusión de nuevas partidas que estén relacionadas con el cumplimiento del Plan Nacional de Desarrollo”, aseguró Navas en el texto de la iniciativa que esta vez radicó en compañía de los senadores Roosvelt Rodríguez (Partido Social de Unidad Nacional, La U) y Miguel Ángel Pinto (Partido Liberal).
Navas ha dicho en distintas oportunidades que no concibe “a un Congreso reptando ante el Ministerio de Hacienda mendigando unos recursos para invertir en las regiones. Eso le quita al Congreso la dignidad de representantes del pueblo. Yo quiero sacarlos de ahí para que ellos puedan ordenar el gasto”.
Así mismo, sostuvo que quien ha hundido este proyecto varias veces es “el Ministro de Hacienda, quien terminó preocupadísimo porque de ser aprobada la reforma perdía el poder para manejar el Congreso. Los mejores parlamentos del mundo nos dan ejemplo. En junio el presidente Trump había dispuesto que le recortaran la partida presupuestal a Colombia y el Congreso de ese país ordenó ese gasto”.
Sin embargo, el Gobierno no está convencido del apoyo a una iniciativa que desde las sesiones ordinarias del Congreso pasado levantó ampolla. De hecho, antes de que fuera hundida la iniciativa el viceministro general de Hacienda, Juan Alberto Londoño, sostuvo que esta reforma es inconveniente “porque genera descontrol en el manejo de la inversión pública del Estado, que se coordina con un Plan Nacional de Desarrollo, que los congresistas aprobaron. Apoyamos y aplaudimos la iniciativa parlamentaria en el sentido de proponer obras, lo que no puede ser es que ello no se acuerde con el Gobierno nacional”.
De hecho, una comunicación oficial del ministerio dirigida al entonces presidente de la Cámara, Alejandro Carlos Chacón, del Partido Liberal, advertía las inconveniencias de la iniciativa que terminó hundida por tiempos, en la misiva, el alto funcionario indicaba que “la Corte Constitucional ha señalado que los congresistas no cuentan con discrecionalidad para definir la destinación de los dineros apropiados pues esas partidas deben estar sujetas a las normas orgánicas que regulan la ejecución del presupuesto”.