Poco después de que en el Concejo de Bogotá se hundiera (con 15 votos a favor, 27 en contra y 3 no votaron) la moción de observación al secretario de Salud, Alejandro Gómez, este jueves la alcaldesa Claudia López se fue lanza en ristre contra la Corporación. 

Al respecto hizo tres acusaciones claras: la primera de ellas, que 15 concejales “pretendieron forzar la renuncia del Secretario de Salud por puro oportunismo político”; la segunda, que los 15 concejales firmantes estuvieron guiados por “oportunismo y mezquindad”. 

Y la tercera, que uribismo, petrismo y oportunismo están haciendo “campaña añorando que Bogotá fracase y la muerte nos arrase. Lamentan que el sistema hospitalario no colapse, que hayamos superado con el cuidado de todos el segundo pico, desprecian el esfuerzo colectivo por la vida. Mezquindad sin límite”.

Ante la respuesta dada por la Alcaldesa, el concejal de la Alianza Verde y quien lideró la moción de observación, Luis Carlos Leal, le dijo a EL NUEVO SIGLO que la de este jueves fue una respuesta lamentable, pues el Concejo tomó la decisión de adelantar esta moción de observación tras cinco días de riguroso debate, “y un sexto día que se logró gracias a la moción y día en el que, dicho sea de paso, contestó mucho mejor y más preguntas de las que habíamos formulado”.

“Nosotros dimos un debate con altura y me parece triste y frustrante que ante dicho debate la respuesta de la Alcaldía sea la de rebajarle el nivel al debate, tratarnos de mezquinos y de oportunistas, y generar más polarización de esa que ella tanto critica al tildarnos de uribistas y petristas únicamente por hacer la labor por la que estamos acá. Nosotros estamos cumpliendo la labor que la ciudadanía nos encomendó y hay que respetar no solo a la Corporación sino a la ciudadanía que decidió apoyarnos. Lamentable y frustrante que la alcaldesa López vea tan poca cosa en el Concejo de la ciudad”, finalizó diciendo el cabildante Leal.

A este respecto, el concejal y excandidato a la Alcaldía de Bogotá, Carlos Fernando Galán, le dijo a este diario que, dándole el beneficio de la duda, probablemente Claudia López no supo cómo fue el debate, qué argumentos se presentaron, qué inquietudes se resolvieron y qué dudas se quedaron sin resolver por parte del Secretario de Salud.

“Eso la llevaría a hacer las afirmaciones que hizo, pero más allá de eso yo creo que la Alcaldesa hizo esas afirmaciones para la opinión pública, que seguramente tampoco conoció el debate en detalle mostrando el talante que tiene. Cuando ella era congresista el control político que hacia era sustentado, responsable y había que hacerlo. Pero cuando se lo hacen a su gobierno es mezquindad y oportunismo. La alcaldesa demostró una falta de capacidad para entender que en el marco democrático quienes tienen el poder tienen que estar sujetos al control, y más aún en una situación como la de pandemia, que ha implicado restricciones a las libertades como los cierres de localidades y UPZ, sin sustentarlas bien”, indicó a EL NUEVO SIGLO el concejal Galán.

También refiriéndose a la función de control y de representación que encarna el Cabildo distrital, el concejal del Polo, Carlos Carrillo, comenzó por advertir que “los trinos de hoy dan cuenta de lo poco respetuosa que es la Administración con la democracia de la cual emana su propio poder”.

“El Concejo de Bogotá tiene la misma legitimidad que tiene ella y representa incluso a más gente de la que ella representa, entonces cuando sale a tildar de petristas, uribistas, oportunistas, mezquinos y demás calificativos que utilizó, ella no está atacando a los concejales: está atacando la legitimidad de la democracia. ¿Cuál es su respeto por las instituciones?”, sostuvo el concejal del Polo, Carlos Carrillo, quien añadió que la López hizo todo lo posible porque esa moción ni siquiera se discutiera.

Argumentando además que es una derrota política que la tercera parte del Concejo decidiera hacerle una moción al secretario, se hundiera o no, el concejal del Polo dijo que “es evidente que Claudia López movió todo el tarro de mermelada. Creer que Yefer Vega, Rolando González, los liberales y los conservadores la defiendan porque tengan coincidencias ideológicas con ella es muy ingenuo. Y ella, muy hábilmente, lo reduce todo a decir que son petristas o uribistas”, finalizó. 

Similitudes con Medellín

Por su parte, el concejal del Centro Democrático, Andrés Forero, indicó que el de este jueves fue un irrespeto de parte de la Alcaldesa a la Corporación.

“Yo entiendo que a ella no le gusta que le hagamos control político y creo que esta actitud antidemocrática está en sintonía con lo que pasó en Medellín con un concejal de esa colectividad a quien suspendieron por hacerle oposición a Daniel Quintero. Ante las criticas la Alcaldesa nos caricaturiza por un lado, diciendo que solo los extremos votaron a favor de la moción y no fue así: 15 concejales, una tercera parte de la corporación y de 6 bancadas distintas la votaron y de hecho quien la lideró fue un concejal de su propio partido”, precisó Forero.

Por último, Forero indicó que fue un irrespeto que López sugiriera que el Concejo y los concejales querían que fracasara la ciudad, descontando el hecho de que mintió diciendo que los concejales querían sacar al secretario.

“Esta era una moción de observación, un llamado de atención que en ningún caso tenia como resultado esperado que el secretario saliera de la cartera. El suyo fue un mensaje divisivo y virulento. No soporta criticas, no soporta el control político y, malas noticias para ella: el Concejo de Bogotá se respeta y seguirá adelantando la función constitucional para la que fuimos elegidos”, sentenció.