Al cerrarse el pasado 31 de diciembre el segundo plazo que dio el Gobierno a las Farc para entregar la totalidad de los bienes por $1 billón, acción a la que se comprometieron para reparar a las víctimas que dejaron en el conflicto, el consejero presidencial para la Estabilización y la Consolidación, Emilio Archila, dijo que de esa cifra se pueden monetizar $500 mil millones de lo que relacionaron en un inventario.

No obstante en declaraciones de Archila a EL NUEVO SIGLO, aseguró que con los bienes que entregaron las Farc e incluso con otros no declarados, sobre los que las autoridades adelantan acciones para que el Estado tome posesión de ellos, no se llegará a los referidos $500 mil millones.

• Le puede interesar: “Reincorporación de exFarc anda rápido y seguro”: Archila

EL NUEVO SIGLO: Señalaron que se han podido monetizar $50 mil millones de lo que entregaron las Farc, ¿cuánto más queda por hacerlo?

EMILIO ARCHILA: La Sociedad de Activos Especiales y la Unidad de Víctimas han venido obrando de una manera muy eficiente, esos $50 mil millones corresponden básicamente a recursos que se recibieron en dólares, en pesos y en oro. Para poder monetizar el oro lo primero era validar que fuera de las calidades que se necesita según la regulación que tiene el Banco de la República, y se procedió a una venta en la que afortunadamente se vendió inclusive por encima de la valoración que se tenía.

Ahora en la última etapa se recibió un número pequeño de inmuebles y hay que hacer lo mismo, hay que hacer la valoración, esto tiene que hacerse según los parámetros de bienes del Estado y proceder a su venta.

ENS: Responsables del Partido FARC insisten en que cumplieron con lo que prometieron entregar de bienes, pero que el Estado no ha tomado posesión de la totalidad de los mismos, ¿qué tiene que decir sobre esa afirmación?

EA: No hemos hecho ninguna afirmación que corresponda a nada distinto de lo que ha venido ocurriendo, y en los informes que hemos presentado están señalados los tres momentos: el primer momento ellos debían hacer un inventario, y ese inventario como lo he señalado era de un billón de pesos, con $500 mil millones en las condiciones que señalamos. Después había dos pasos que debían darse, y ese paso era la identificación de los bienes y después la entrega material de estos. Y los resultados lo que muestran, el producto de esas gestiones, son los $50 mil millones que es lo que hemos venido dando a conocer al público.

ENS: ¿Cree que de esos $50 mil millones se podría avanzar en monetizar el resto hasta alcanzar los $500 mil millones?

EA: Los bienes que se han identificado son sustancialmente menos de los que estaban en el inventario, luego por simple sustracción de una diferencia que hay entre los que estaban inventariados y los que se han identificado, y sumado a muchos que ellos han dicho que no van a poder entregar, pues ya sabemos que a $500 mil millones nunca vamos a llegar

ENS: Usted anunció que enviará informes de esta situación a la JEP y a la Fiscalía para que analicen si hay responsabilidades individuales, ¿por qué a la Fiscalía si los exFarc se sometieron a la primera de estas?

EA: Así está previsto en el decreto que señaló el plazo, y obviamente para poder mantenerse dentro de la justicia especial, la justicia transicional, hay que venir cumpliendo con algunos requisitos. Es posible que algunas de las personas que fueran responsables en algún momento no estén sometidas a la justicia especial y le corresponda el análisis a la Fiscalía. Por eso es importante que ambos para lo de sus competencias tengan el conocimiento de los resultados de la entrega.

ENS: También presentará un informe sobre los bienes a la Misión de Verificación de ONU en Colombia, ¿han pensado en poner en conocimiento de esta situación a otros organismos internacionales, por ejemplo la Corte Penal Internacional o incluso los países garantes de las negociaciones en La Habana?

EA: Este es un hecho relevante en la medida en que en el foco de todas nuestras actuaciones están siempre las víctimas. Creemos que todas las partes tenemos que apuntar a la reparación de las víctimas, a la reconciliación del país, y por eso todas las instancias que hacen seguimiento del Acuerdo deben tener conocimiento de esto para que lo incluyan dentro de sus análisis, y no hemos identificado que ello implique ninguna responsabilidad que vaya más allá de esas instancias, pero efectivamente cubren a la Misión de Verificación de las Naciones Unidas, a Cinep, a Cerac, el Instituto Kroc, los países garantes.

ENS: De los bienes referidos por las Farc según las cifras de la SAE están pendientes por entregar 501 inmuebles y al menos 300 vehículos, ¿qué puede hacer el Estado para recuperarlos?

EA: Respecto de los bienes que no fueron incluidos dentro del inventario, hemos venido juiciosamente actuando. El año pasado de los bienes que no fueron incluidos en el inventario pudimos monetizar casi mil millones de pesos, con eso la Unidad de Víctimas realizó dos reparaciones colectivas, y lo mismo esperamos hacer con alrededor de $4 mil millones que están dentro de lo que se vendió del oro, que suman para que tengamos los casi $50 mil millones de los que hemos venido hablando.

ENS: ¿Si las Farc no reparan efectivamente a sus víctimas quién lo hará?

EA: La reparación de las víctimas no depende de que las Farc cumpla o no con esto, es muy importante pero no depende de ello. Nosotros tenemos dos unidades, la Unidad de Víctimas y la Unidad de Restitución de Tierras, y esas unidades son de las más robustas que hay en el Estado colombiano. Ambas entidades han recibido reestructuraciones en sus procedimientos durante estos 30 meses, ambas entidades han avanzado en estos 30 meses más de lo que habían avanzado durante toda la vigencia de la Ley de Víctimas. El presupuesto de la Unidad de Víctimas, para tener una idea, para solamente reparaciones individuales es de casi un billón de pesos, es el presupuesto más alto que nunca había tenido esa entidad.

Hay oportunidad de entregar más bienes

ENS: ¿Si el Partido FARC pidiera otro plazo para entregar más bienes el Gobierno estaría dispuesto a concederlo?

EA: Cuando se previó el plazo del 31 de diciembre, no solamente pusimos el plazo sino que previmos todos los apoyos que se requerían para que se pudiera cumplir con el 100% de las entregas: una adición en recursos para la Sociedad de Activos Especiales para que tuviera la logística lista. Implicó una coordinación con el Ministerio de Defensa para que la seguridad de esas operaciones se pudiera garantizar.

Implicó una coordinación con el Ministerio de Salud para que se pudieran hacer en condiciones de bioseguridad. Luego desde nuestra óptica realmente no hay una razón para que se conceda un nuevo plazo. Eso no es obstáculo para que si se cumple con la obligación extemporáneamente, obvio que tratándose de bienes que están destinados a reparar a las víctimas, los recibiremos y le daremos esa finalidad.