Una contundente victoria en la Cámara de Representantes tuvo el ministro de Defensa, Guillermo Botero, al desactivar el intento de moción de censura que presentó la bancada de oposición.

Con 121 votos en contra de la moción y 20 a favor, la Cámara tomó la decisión de dejar al ministro en su cargo. 

En el debate del pasado lunes, Botero aseguró que se le endilgaron los delitos de encubrimiento y corrupción, pero que “quienes afirman eso deben tener las sentencias ejecutoriadas para decir que he participado en esas acciones y me imagino que les consta que soy un corrupto y que debe existir otra sentencia por delitos contra la administración pública por actos de corrupción”.

Lea también: Se aclaran los conflictos de intereses de los congresistas

Sobre las acusaciones publicadas el domingo en una columna de prensa, dijo que desde antes de su posesión “entregué la relación completa de mis bienes y la de la sociedad de control militar. Una periodista distribuye unas infamias. Les cuento que la sociedad que tengo nunca ha contratado con el Estado. Es una compañía que desde el 7 de agosto comencé a liquidarla prácticamente. Hoy solo tiene un cliente y estoy esperando que se vaya para no tener negocio. ¿Llamarme corrupto por eso?”.

El ministro Botero consideró que el caso del asesinato de Dimar Torres es lamentable y execrable, y que “por este crimen deberá responder ante la justicia ordinaria el excabo Daniel Gómez, quien fue retirado del servicio; lo mismo que un coronel vinculado. Desde el primer día fui claro que era la versión del cabo la que entregué, una realidad procesal que ha venido cambiando y que puede seguir cambiando, en la medida en que se conozcan los hechos”.

Cabe recordar que esta es la segunda moción de censura que se le cae a la bancada opositora. El pasado 30 de octubre, el ministro de Hacienda, Alberto Carrasquilla, pasó al tablero de la Cámara por el caso llamado 'Bonos de Agua'. 

En ese momento, la moción se cayó con una votación de 120 contra 22. Los partidos que votaron a favor de Carrasquilla manifestaron que la moción de censura era improcedente puesto que las actuaciones por las que era juzgado ocurrieron en la administración de Álvaro Uribe y no en la actual.

El argumento de los citantes al debate se basó en que, a pesar de que los créditos pactados con los municipios fueron hace más de ocho años, los efectos negativos se siguen presentando en detrimento de las administraciones de las 117 localidades.

Es preciso señalar que desde que existe el mecanismo se han tramitado 11 mociones de censura en el Congreso y ninguna de ellas ha prosperado.