Ante una solicitud de la Policía Nacional a diferentes redes sociales para que suspendieran definitivamente a los usuarios de Luciano Marín, alias ‘Iván Márquez’ y Seuxis Pausias Hernández Solarte, alias 'Jesús Santrich', Twitter canceló en últimas horas las vinculadas a la Segunda Marquetalia.
Las “arrobas” @IvanMarquezFarc, @JSantrich_FARC y @SMarquetalia, las cuales eran utilizadas como canales de divulgación de la disidencia, aparecen suspendidas de acuerdo con el mensaje corporativo de dicha red social: "Twitter suspende las cuentas que incumplen las Reglas".
#Nación Twitter cerró cuentas de Iván Márquez, Santrich y la Segunda Marquetalia. https://t.co/x4bxpXd3AZ pic.twitter.com/AleIRecYqO
— EL NUEVO SIGLO (@ElNuevoSiglo) January 15, 2021
- Le puede interesar: Twitter suspende permanentemente cuenta Trump
La solicitud de la Policía Nacional argumentaba que “aparecen armados incitando al terrorismo, algo que no podemos permitir”, como lo señaló el director de la institución, general Jorge Luis Vargas.
Las respectivas cartas, redactadas por personal del Centro de Capacidades para la Ciberseguridad de Colombia (C4), se enviaron luego que Marín reapareciera con Hernán Darío Velásquez , alias el ‘Paisa’, también jefe del grupo armado organizado (GAO) Segunda Marquetalia, anunciando que “vamos por la revocatoria del mandato a Duque. Si nos unimos podremos lograrlo”.
La actuación del general Vargas recibió el apoyo de todos los sectores políticos. Por ejemplo, el senador Gabriel Velasco, del Centro Democrático, le dijo a EL NUEVO SIGLO que “los defensores de la democracia debemos iniciar una campaña para exigir que se cierren las cuentas de redes sociales de criminales como ‘Iván Márquez’ y otros narcoterroristas que hacen usos de estas para promover la lucha armada y desestabilizar nuestro país. Es momento de dejar de romantizar la lucha armada del ayer y de hoy. No más terrorismo”.
Aunque en muchas otras cosas no coincidiría con el senador Velasco, en esta el representante por Bogotá, David Racero, de la Lista de la Decencia, estuvo de acuerdo. “Ni los micrófonos ni las redes sociales se pueden prestar para la promoción de grupos ilegales, como los son las disidencias de las Farc y su principal promotor, dirigente, líder el señor ‘Iván Márquez’, prófugo de la justicia”, sostuvo Racero, quien le anotó a este Diario que “una cosa es la libertad de pensamiento, la libertad ideológica, que se debe dar dentro del marco de discusión de la legalidad y dentro de la discusión de la sociedad. Ellos tuvieron su oportunidad y decidieron irse de nuevo para el monte a seguir delinquiendo. Así que se puede respaldar en buena hora la solicitud de aquellas voces que promueven que las redes sociales bloqueen las cuentas de estos prófugos de la justicia”.
Desconexión
Esta situación se da en Colombia en medio del debate internacional luego que varias redes sociales bloquearan cuentas del saliente presidente de Estados Unidos, Donald Trump.
Precisamente este jueves el director ejecutivo de Twitter, Jack Dorsey, respaldó el bloqueo de la cuenta a Trump, pero dijo que sienta un precedente "peligroso" y representa un fracaso a la hora de promover una conversación saludable en la plataforma.
"Tener que prohibir una cuenta tiene ramificaciones reales y significativas", dijo Dorsey en una serie de tuits. "Si bien hay excepciones claras y obvias, creo que una prohibición es un fracaso nuestro en última instancia a la hora de promover una conversación saludable".
Los directivos de las plataformas creen que Trump podría usar sus cuentas para fomentar más disturbios en el período previo a la toma de posesión del presidente electo Joe Biden.
El cierre se efectuó también en Facebook, Google, Instagram, Youtube, Snapchat, Spotify, Reddit, Pinterest, Twitch y Shopify. Luego que Trump abriera una cuenta en Parler, utilizada ampliamente por el electorado republicano para conversar, Google la eliminó de la Play Store.
Estas decisiones, por supuesto desataron polémica. La canciller alemana Ángela Merkel las consideró problemáticas, según su vocero Steffen Seibert, quien manifestó a la prensa que la libre opinión es "un derecho fundamental de importancia esencial" en el que se puede intervenir, pero solo dentro del marco definido por los órganos legisladores, "no por decisión de la dirección corporativa de plataformas en las redes sociales".
- Le sugerimos: Así son las “disidencias”-“reincidencias” de las Farc
En Colombia, el expresidente Álvaro Uribe opinó que “la libertad de expresión ha sido una gran conquista del Estado democrático, preocupa que los gigantes tecnológicos impongan el retroceso”.
Mitos de las redes
“Al observar el escenario general, es natural concluir que los grupos de capital que controlan las compañías de redes sociales pueden imponer sus propias reglas y principios en cualquier momento, no solo en Estados Unidos, sino a escala mundial”, expresó en una columna publicada por la agencia Anadolu el profesor Yusuf Ozkir, catedrático de la facultad de Comunicación de la Universidad Medipol de Estambul y coordinador de publicaciones de la revista turca Kriter.
Para Ozkir “el mundo se enfrenta a una nueva forma de hegemonía global, monopolizada en el control del poder de la comunicación. Todos son conscientes de que los grandes grupos de capital, que cerraron todas las redes sociales de un presidente estadounidense en ejercicio, pueden aplicar prácticas similares contra diferentes actores políticos que estarían en contra de sus intereses”, apuntando que como en la novela "Rebelión en la granja", de George Orwell, las empresas de redes sociales “promocionan al mundo que todos pueden compartir contenido en igualdad de condiciones”, con límites determinados “por los jefes de las compañías”, ignorando “temas de seguridad y soberanía de ciertos países, al proporcionar un campo de movimiento muy amplio a terroristas buscados”.
“Los mitos de la imparcialidad, objetividad, igualdad y libertad de expresión que se han impuesto como una premisa para las plataformas de redes sociales quedaron en el pasado. El silenciamiento del actual presidente estadounidense es en realidad un mensaje aterrador para el mundo: cuando sea necesario, las compañías de capital global podrán censurar a los políticos elegidos por voluntad nacional e imponer una relación jerárquica”, señaló Ozkir.
Y añadió que “hoy en día, mientras aumenta el número de personas, los espacios y los tiempos en los que estas empresas se dirigen a su público, el número de puestos en la cima de la jerarquía disminuye al máximo. Mientras por un lado se cuentan cuentos sobre la interacción, por el otro, se ha construido una de las jerarquías más estrictas de la historia humana. El secreto del éxito de esta jerarquía está en su capacidad de hacernos sentir que en realidad no existe. La "desconexión" de Trump de las redes sociales pudo haber tenido cierto efecto concienciador. Pero el hechizo aún no se ha roto”.
Y en Moscú, la vocera de diplomacia rusa María Zajarova expuso que “la decisión de las plataformas de internet estadounidenses de bloquear” a Trump “podría compararse con una explosión nuclear en el ciberespacio”, precisando que "no son las destrucciones las que dan miedo, sino las consecuencias" y estimando que "se ha dado un golpe a los valores democráticos preconizados por la sociedad occidental".