Como era de esperarse, muchas fueron ayer las reacciones tras la decisión de la Sala Plena de la Corte Constitucional de negar la tutela que presentó el expresidente Álvaro Uribe para que le retiraran la condición de imputado en el proceso que afronta por fraude en actuación penal y soborno a testigos, a partir de la indagatoria que rindió ante la Corte Suprema.

Como consecuencia, el caso sigue como venía en el Juzgado 28 Penal del Circuito, y corresponderá a la jueza a cargo determinar sobre la solicitud de preclusión por parte de la Fiscalía, pues concluyó que el exmandatario no cometió ningún delito.

Uno de los primeros en reaccionar fue precisamente el precandidato del Centro Democrático, Rafael Nieto Loaiza, quien declaró que la Corte no es garantista de la justicia en Colombia. “Corte que se presume garantista pero cuyas mayorías deciden con sesgo político. En penal la interpretación de las normas debe ser la mejor para el investigado. Se llama principio de favorabilidad y, otra vez, en el caso de Uribe se lo pasan por la faja”, señaló el precandidato presidencial del Centro Democrático, Rafael Nieto Loaiza.

De igual manera, la también precandidata de la misma colectividad, Paloma Valencia, declaró que lamentaba la decisión de la corte por los efectos que causaba en la persona de Álvaro Uribe. “Pero lo que me parece grave, lo que me parece verdaderamente lamentable, es que los juristas en Colombia se parezcan tanto a los políticos y se parezcan más a un partido político que a un grupo de ecuánimes juristas. Y creo que está haciendo muchísimo daño la manera como se seleccionan las altas cortes y está haciendo muchísimo daño la politización que está sufriendo la rama judicial”, declaró la congresista.

Le puede interesar: Educación, tema principal en debates presidenciales

Por su parte, el expresidente del Congreso, Ernesto Macías, publicó dos trinos muy puntuales tras conocerse la decisión. En el primero concluyó que “Hay decisiones de la Justicia que tienen el sabor amargo del sesgo. El viacrucis de las infamias contra el expresidente”.

En el segundo trino dio a entender que los expresidentes Santos y César Gaviria llamaron a los magistrados para tomar parte en la decisión. “¿Para qué llamaron Gaviria y Santos a los magistrados, antes de la decisión sobre el caso Uribe? La pregunta quedó en el aire".

De otro lado, el senador del partido de gobierno Fernando Araújo aseveró que todas las injusticias son dolorosas, pero son más dolorosas cuando se le niegan los derechos a Álvaro Uribe. “Un colombiano ejemplar, que ha actuado con honorabilidad, que siempre ha sido frentero y transparente, perseguido por sus posturas políticas, porque pruebas contra Uribe, no hay”.

Mientras tanto, la senadora del Partido Verde Angélica Lozano indicó que se sienta un importante precedente para aquellos congresistas que renuncian a su curul con el fin de que la “Fiscalía de bolsillo, sin más, les archive las investigaciones”.

La ponencia

El ponente de esta decisión fue el magistrado Alejandro Linares, quien explicó que este proceso contra el expresidente sigue válido pese a cambiar el sistema jurídico al salir del Senado.

“Lo que significa la decisión es darle validez y eficacia a lo actuado por la Corte Suprema de Justicia, haciendo una adecuación entre dos sistemas penales distintos, uno de tendencia inquisitiva y otro acusatoria, señalando la Corte que había una equivalencia funcional entre la diligencia de indagatoria y de imputación”, dijo el magistrado.

Según Linares, “lo que hizo la Corte Constitucional fue llenar un vacío normativo, al pasar de un sistema procesal a otro, dándole validez a lo actuado, pero respetando los derechos y garantías de los intervinientes”.

De acuerdo con el magistrado ponente, se le dio una oportunidad adicional al expresidente; es decir, “si considera que hubo una vulneración puede pedir audiencia”.

El magistrado Linares también aclaró que la medida de aseguramiento contra el líder del Centro Democrático no se discutió. “La medida de aseguramiento no tiene nada que ver con la decisión. El señor expresidente Álvaro Uribe sigue vinculado al proceso penal en calidad de imputado, pero la medida de aseguramiento, que hoy en día no está vigente, no se discutió”, añadió.