“El inicio de operaciones de Hidroituango debe realizarse sin ningún tipo de presión, pensando siempre en el cuidado de la vida y en la estabilidad actual y futura del proyecto. Comparto carta en la que invito al presidente Gustavo Petro a gestionar ante la CREG prórroga de plazo”, sostuvo el gobernador de Antioquia, Aníbal Gaviria.

Gaviria señaló que aún no se han realizado algunos procedimientos necesarios, por lo que espera que la fecha pueda correrse unos días y que se exima el pago de la multa derivada por posible incumplimiento en la fecha de entrada de operación de la obra.

“La entrada en operación de Hidroituango debe darse en un plazo más razonable… Hay riesgos económicos, jurídicos y financieros para el proyecto, pero también para las comunidades y la seguridad energética del país… Podrían necesitarse más días y por eso elevamos esta solicitud al presidente en defensa de la vida, la seguridad del proyecto y la seguridad energética”, agregó.

Por su parte, el alcalde de Medellín, Daniel Quintero, sostuvo: “No hemos recibido de parte del Gobierno nacional el apoyo que esperábamos, en especial de la ministra de Minas y Energía y de la ministra de Medio Ambiente. Lo que hemos visto es una especie de presión para que corramos en el proceso, a pesar de que el presidente está de acuerdo con que haya pruebas, ellas, de alguna manera, pareciera que quisieran que sancionaran a EPM”.

Pruebas

A su vez, el gerente de EPM, Jorge Andrés Carrillo, dijo que “las pruebas se van a hacer todas, diga lo que diga quien lo diga. Este es un proyecto que ya tuvo un siniestro, donde quisiéramos tener más holgura para poder tener unas pruebas, pero eso, nos lo den o no nos lo den, vamos hacer las pruebas completas”.

Cabe recordar que estos pronunciamientos de dan luego de que el pasado 31 de octubre en la finalidad de dar continuidad a las obras del proyecto Ituango, EPM celebró contrato con la firma colombiana Schrader Camargo S.A.S., que resultó adjudicataria del proceso de contratación CRW189788, para la “Ejecución de las obras civiles faltantes para las unidades de generación 3 y 4 y obras complementarias del Proyecto Hidroeléctrico Ituango”. 

Le puede interesar: Se vence plazo para inscribirse en Premios de Turismo 'Colombia Co'

Los trabajos consisten en ejecutar los concretos faltantes para el empotramiento de la turbina número 4, así como el empalme y vaciado de los concretos en los túneles que conducirán el agua desde el embalse hasta las unidades de generación 3 y 4.

“Lo anterior, teniendo en cuenta que el 30 de noviembre de 2022 finaliza el plazo establecido en el contrato con el Consorcio CCC Ituango, al declinar el Contratista la solicitud de EPM de dar continuidad al mismo bajo el esquema de precios unitarios para la terminación de la primera etapa del proyecto (unidades 3 y 4)”, sostuvo EPM.

Fechas

Entre tanto, cabe mencionar que anteriormente ya se habían pactado dos fechas para la inauguración de la hidroeléctrica. La primera fecha fue el 26 de julio y luego se pactó que sería para el 15 de octubre, pero ninguna se cumplió.

EPM se comprometió a encender las turbinas de Hidroituango el 30 de noviembre. Y lo cierto es que, si no se cumple con la fecha estipulada (30 de noviembre), la empresa se arriesga a perder cerca de 65 millones de dólares anuales por 18 años (que suman cerca de 4,5 billones de pesos) y además se arriesgaría a que XM ejecute una garantía que hoy asciende a los 190 millones de dólares (que equivalen a más de 880.840 millones de pesos).

“Si hacemos las pruebas tradicionales que hay que hacer en el proyecto, estaríamos entrando antes del 30 de noviembre las dos turbinas. Pero si hay que hacer pruebas adicionales por el nivel de riesgo del proyecto, eso se iría más allá del 30 de noviembre”, dijo. “Citar el PMU permite que esa decisión de pruebas adicionales sea una decisión de riesgo y, por tanto, en este caso no aplicarían sanciones”, sostuvo el alcalde de la capital antioqueña.

Finalmente, el gobernador dijo que las decisiones que garantizan la seguridad del proyecto deben tomarse sin ninguna presión económica ni jurídica para EPM, ni para los servidores públicos responsables. Además, dijo que lo mejor es que se tomen con responsabilidad, pensando en la integridad de las comunidades.