Ante las declaraciones de Otty Patiño, jefe negociador de Gobierno con el Eln, sobre una supuesta "doctrina contrainsurgente del enemigo interno", las Fuerzas Militares rechazaron esas afirmaciones.
A través de una carta, se pronunció la la Mesa de Trabajo Fuerza Púrpura, integrada por las 56 Federaciones y Asociaciones de Soldados, Agentes, Suboficiales y Oficiales de la Reserva, así de como las de Pensionados y Víctimas de la Fuerza Pública.
Por las palabras de Patiño, dichas el pasado lunes tras culminar el primer ciclo de negociaciones, señalaron que "resulta inadmisible que el jefe del equipo negociador del Gobierno Nacional, se exprese frente a la Fuerza Pública en términos de que la proyección de la misma en el marco de la política de paz total se dificulta por la existencia desde hace muchos años de una doctrina contrainsurgente del enemigo interno, desde la cual se ve, no solo a los actores armados sino a otros sujetos como objetivos de neutralización".
Agregaron que "fue expresado por el señor Patiño que esta supuesta doctrina ha permeado la institucionalidad y se incluye en los procesos de formación militar, manuales operacionales y directrices institucionales, lo que es totalmente falso hoy por hoy, persistiendo en un paradigma ideológico que representa a la izquierda radical del país".
Informó la Mesa de Trabajo Fuerza Púrpura que las declaraciones afectaban la imagen de instituciones que durante años trabajaron para confrontar a grupos guerrilleros, tanto el Ejército como otros organismos de control.
Le puede interesar: Debate por función sancionatoria de Procuraduría en reforma política
"El cuestionamiento no radica en momento alguno en la pertinencia o no de los diálogos de paz, sus resultados en este primer ciclo u otra razón; radica en que este tipo de discursos deslegitiman y estigmatizan las instituciones, irrespetan a quienes las integran y generan desconfianza en nuestra sociedad, de manera curiosa en una apuesta de construcción de paz", informaron.
Añadieron que "no solo irrespeta a quienes han portado y portan el uniforme, sino que revictimiza a las víctimas de la sociedad civil y de la Fuerza Pública que han sido afectadas por parte de los grupos armados organizados".
También cuestionaron que Patiño no muestre su rechazo a acciones criminales de Eln: "Llama la atención igualmente que el lenguaje utilizado en el marco de estos espacios sea absolutamente “relativo” cuando de cuestionar los crímenes de guerra y de lesa humanidad de grupos armados como el ELN se trata; pero en contraste se ataque la institución con mayor favorabilidad por los colombianos, pretendiendo minar su legitimidad".
"Finalmente, como Reserva de la Fuerza Pública rechazamos este tipo de discursos que generalizan y responsabilizan de manera colectiva a nuestras Fuerzas Militares y vemos con preocupación cómo se alejan de la verdad, que debe ser la base y fundamento para una sólida y robusta Democracia", concluye la carta.