El Consejo Nacional de Patrimonio Cultural (CNPC) deberá estudiar y emitir concepto sobre las decisiones que se tomen en torno al caso del Edificio Central del Complejo Hospitalario San Juan de Dios en la ciudad de Bogotá, así como sobre su Plan Especial de Manejo y Protección.

En el marco de esa eventual deliberación, cuatro concejales le solicitaron al Ministerio de Cultura que las sesiones donde el CNPC tome decisiones sobre el futuro del patrimonio cultural del San Juan de Dios sean de carácter público, abiertas a la ciudadanía y sean transmitidas por redes sociales. Lo anterior, con el fin de garantizar un proceso transparente y amplio, en un tema que no tiene reserva legal.

EL NUEVO SIGLO habló con varios de estos cabildantes firmantes, quienes aseguran que esta solicitud se sustenta en el carácter patrimonial de la torre central de este complejo hospitalario, lo que haría la diferencia entre demolición o no demolición.

“Nosotros no queremos que se tomen decisiones que no sean de frente a la ciudadanía. Un sector importante de la misma considera que la torre central del San Juan de Dios es un patrimonio, no solo por el edificio sino por la historia que guarda”, comenzó por advertir a EL NUEVO SIGLO la concejal de Colombia Humana, Susana Muhamad, quien dijo que este fue uno de los primeros edificios de la arquitectura moderna en Bogotá hecho por una firma capitalina, y si ha de demolerse y reemplazarse por cualquier edificio, valdría la pena saber por qué.

Explicó que actualmente hay cuatro categorías de preservación patrimonial, y el San Juan de Dios pasó de la categoría 2 (no permite demolición pero sí modificaciones) a la categoría 3, que sí lo permite, sin explicaciones por parte del CNPC.  

“En esa categoría tres se permite la demolición aunque, como ya lo he dicho, no es la única opción. Adicionalmente, el estudio de la Universidad Nacional había categorizado la torre central del San Juan de Dios como categoría dos en donde no se puede demoler. Pero a última hora el Consejo de Patrimonio, y ahí tenemos las actas; cambió esa categorización y así expidió el Ministerio de Cultura ese PEM. Nosotros demandamos eso ante el Consejo de Estado y la demanda fue admitida la semana pasada”, agregó la concejal Muhamad.

“Nos van a tener que decir porqué algo que está en categoría contextual de preservación, lo van a demoler. Tienen que justificar eso técnicamente y tiene que ser una discusión pública porque estamos hablando de la historia de la salud pública del país. Y más si tenemos estudios de la Universidad de los Andes que dice que el edificio se puede recuperar (el gobierno de Peñalosa sostuvo que allí no se pueden adecuar salas de cirugía modernas por la altura de los techos)”.

Por último, la cabildante dijo que la opción de demoler fue una decisión política de la administración de Enrique Peñalosa que fue corroborada por la Alcaldía de Claudia López.

“De todas las opciones de ese edificio la que decidieron fue demolición y por eso firmaron ese contrato con Copasa. Entonces están jugados con la demolición pero sin un criterio patrimonial. No se cuál es el criterio. ¿Por qué van a tomar esa decisión? Entonces que la justifiquen”.

Por su parte, el concejal también firmante, Luis Carlos Leal, dijo que “creemos que están adelantando quitarle el carácter de patrimonio a algunos edificios para poder hacer la demolición, en particular de la torre central del complejo, y por eso queremos que la discusión sea pública: sí le van a quitar esa protección al edificio bueno saber porqué”. 

En calidad de médico, Leal señaló a este Medio que la torre central podría prestar atención hospitalaria.

“La importancia histórica del edificio principal es que fue el primer edificio que se hizo en toda Latinoamérica y en el país con la arquitectura moderna que se necesita para los centros hospitalarios. La arquitectura americana tumbó el modelo francés de los complejos hospitalarios y aún conservamos algunos edificios con esa arquitectura anterior, como el Hospital San Vicente de Paúl en Medellín, y el Hospital San Juan de Dios en Cali”, sentenció el cabildante de la Alianza Verde.

“El patrimonio cultural no se puede dejar solo en las manos de unos pocos y de algunos contratistas, sino que deben ser discusiones de cara a la ciudadanía”, finalizó diciendo el concejal también firmante, Carlos Carrillo.